Centre for Human Drug Research

339 reviews

Sorteren

Bas Moorman

Aanbeveling check

7/10

Prima

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Erg goed. Communicatie is goed. De sfeer is prima en de tijdsbesteding is ook voldoende.

Gerald Riepe

Aanbeveling check

8/10

Heb het zeer goed, professioneel ervaren.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
De communicatie was goed, de sfeer moet je toch zelf maken want je weet waar je aan begint. Ik heb me snachts wel verveeld maar dat komt omdat ik een slechte slaper ben. Ook waren er maar weinig tv zenders beschikbaar.

Herman

Aanbeveling check

8/10

Ik was er voor de 5de keer en vind t mooi om bij te dragen aan de ontwikkeling van medicijnen. Deelnemers worden altijd goed behandeld en verzorgd.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Je moet zelf goed op je tijdsbesteding letten. Ik heb op 2 rustige weekenddagen 7000 stappen gelopen. Verder instellen op een lager ritme heerlijk!

Mark Hartogsveld

Aanbeveling check

7/10

Een waardevolle, maar wisselende ervaring. Het geeft veel voldoening om bij te dragen aan de strijd tegen deze ziekte en ik geloof steevast in de kundigheid van het CHDR. De betrokkenheid van het personeel is op momenten erg goed, al zijn er in de algemene uitvoering en communicatie nog wel wat duidelijke verbeterpunten, met name rondom de vrijheid van de deelnemers tijdens het verblijf.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Communicatie: De achtergronddocumentatie was redelijk, maar het totaalplaatje ontbrak soms. Zo werd pas later duidelijk dat deze fase puur om de veiligheid van het middel draaide. Je mist daardoor het overzicht van waar je je bevindt in de 'reis' van het onderzoek. Daarnaast zorgde het vertrek van mijn initiële contactpersoon (Charlotte, die de intake overigens fantastisch en enthousiast deed) voor een verstoring in de continuïteit, wat wisselend werd opgepakt. Sfeer en bejegening: De persoonlijke benadering was over het algemeen goed, maar wel wisselend per medewerker. Ik wil hierbij wel een nadrukkelijk en positief voorbeeld geven: de benadering van Kim was echt heel goed, warm en hartelijk! Andere medewerkers waren soms wat afstandelijker. De faciliteiten zelf zijn mooi en modern, al voelt de aanpak op de afdeling soms wat erg klinisch doordat je veel op een bed wordt behandeld. Tijdsbesteding en faciliteiten: Het ontbijt en de lunch vond ik persoonlijk wat karig, maar de avondmaaltijd was daarentegen heel erg goed. Qua inrichting zou het toevoegen van een paar rustige werkhoekjes nog een mooie toevoeging zijn. Wat ik daarnaast apart vond, is de manier waarop er werd omgegaan met het melden van bijwerkingen. Toen ik aangaf daar last van te hebben, werd dit sec in het systeem gelogd, maar er werd niet daadwerkelijk naar de fysieke bijwerking zelf gekeken. Ik begrijp dat het vanuit het strikte onderzoeksperspectief misschien puur om dataregistratie gaat, maar zoiets doet wel iets met je eigen lichaam. Het voelt heel onnatuurlijk en enigszins kil dat daar verder niet even naar gekeken wilde worden.

Joeri Van den Broeck

Aanbeveling check

9/10

super

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
vriendelijk personeel

Jessie

Aanbeveling check

5/10

Okay

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Verpleegkundigen geweldig. Fijne, jonge mensen. Ze helpen je er door heen. Uitbetaling snel. M'n gezondheid gaat altijd achteruit van chdr-bezoeken, (elke keer) : te weinig mogelijk frisse lucht. Geen beweging. Niet naar buiten. Geen trappen.Weinig vers voedsel, te vet, te veel. Vooral avondeten is slecht, vet en zout. Het ergste: de droge lucht. Oogpijn, keel/neus/mond klachten. Dit is anders dan bijvoorbeeld bij ICON waar je een rondje de natuur in kan, wel frisse lucht heb, en diverser verse voeding en meer restricties rondom voeding. De yoga lessen zijn ok. Het is te* duidelijk dat er sprake is van onderbezetting. Dat voelt goedkoop aan. Personeel moet er alles en alles aan doen om overal tegelijk te zijn, en er zijn soms dagen dat je niet mag luchten omdat er te weinig personeel is. Niet voor de studie, want dan zou het nog redelijk zijn, nee, het chdr kiest dan dat vrijwilligers moeten inleveren op hen gezondheid om de kosten van personeel te onderdrukken. Soms is er voldoende personeel, maar dan zijn ze te druk met hen taken. Zelfs gedetineerden hebben recht op 1 uur buitenlucht per dag, want anders zou het onmenselijk zijn. Personeel dient medicatie soms alleen toe, en halen halfuur of uur alvorens iemand er even bij voor de check. Terwijl dit ten alle tijden 2 personeelsleden moeten zijn juridisch gezien (ben jurist). Dit om de onderbezetting te compenseren. Dan kan de ene weer verder op de andere verdieping of elders hard werken. Verder is het redelijk schoon, muv naden douches (zwarte schimmel). Er is ook een enorm verschil tussen de 5e verdieping (tweederangs) en 6e verdieping (eerste klas). Je krijgt enorm veel rust, meer ruimte, gezellige plantjes en de verdiepingen voelen als dag en nacht. De kamers zijn ook groter en je hebt geen last van geluidsoverlast zoals op verdieping 5. Daar valt ook onder het harde gelach en gebrul en de gezelligheid van het personeel in de ochtend vroeg. Verdieping 6 biedt ruimte om te studeren. Dat voelt oneerlijk. Een algeheel fundamenteel afwijkende ervaring ten opzichte van verdieping 5: wat chaotisch is/kan zijn, druk, en alle rode meubelen en tapijt voelen ook paniekerig aan als je er 24/7 moet verblijven. M'n cortisol is in enkele maanden plots hoog geworden. zelfs de arts zei "ga naar de huisarts". Het groen doet echt goed. Verder *veel* te weinig studeerplekken. De magazine kastjes zijn wat outdated. Mensen hebben smartphones en behoefte aan een plek voor de laptop. Dat gaat niet aan tafel met 7 medevrijwilligers die luid een spelletje doen gezellig. Er zijn maar 2 echte plekken, die regeatig geclaimd worden via de methode " 'claimen ahv 's ochtends vroeg handdoek bij het hotelzwembad-leggen methode". Dat is niet netjes als je met 15 personen of meer verblijft. Wie het eerst komt wie het eerst maalt. Klasse voor het personeel. Maar het chdr kan verbeteren op deze punten.

D Vermeulen

Aanbeveling check

8/10

Tevreden, beter dan verwacht.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Alles was best duidelijk, personeel was professioneel, tijdsbesteding kan ik goed zelf invullen dus was in orde.

Renee

Aanbeveling check

9/10

Mijn verblijf bij het CHDR was zeer aangenaam. Het personeel is professioneel en vriendelijk, de grootte van de kamers is prima, en het gebouw zelf is prettig om in tr verblijven.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
De communicatie tijdens het onderzoek was uitstekend. De sfeer was relaxed en prettig. Er is genoeg te doen mits je zelf ook werk meeneemt

Omar Leihitu

Aanbeveling check

10/10

Professioneel en fijn!

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Duidelijke communicatie, schoon en prettig verblijf, het is een soort Big Brother set up waar je vrij in beweegt, met koptelefoon op ben je met je zelf, anders is er een gemileerde, zeer uiteenlopende groep van mensen waar je interessante gesprekken mee kan hebben. Ook onzinnige, en dan kan je je terugvallen op je koptelefoon!

Adrienne

Aanbeveling check

10/10

Erg fijn!

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Ik vind het altijd top bij jullie. Alleen zou graag 1 feedbacktip willen geven! Niet deze keer, maar de keer ervoer moest ik tijdens het onderzoek mijn poep inleveren. Echter, de manier waarop dat moet, is voor vrouwen echt super onpraktisch! Het is namelijk ontzettend moeilijk om je urine en je verdere ontlasting volledig van elkaar gescheiden te houden, hetgeen wel noodzakelijk is natuurlijk. Voor een man is dit veel makkelijker. Misschien kan er een vrouwelijke variant voor de poepopvangmethode komen. ( het probleem: je kunt niet eerst helemaal uitplassen in de bokaal, omdat je nodig moet poepen. Als je dan daarna probeert te poepen op het inlegvel, wordt deze nat door de laatste paar plasdruppels die alsnog naar buiten komen bij het drukken. Hierdoor scheurt het vel super snel af en belandt je onlasting in de toilet).

Plinke

Aanbeveling check

10/10

Zeer prettig

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Het verblijf was goed. De metingen gingen goed en ik had veel vrije tijd.

Merijn van Ewijk

Aanbeveling check

8/10

Het was prima, comfortabel is anders maar niks vervelends.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Mijn studie was erg rustig, dus ik had veel vrije tijd. Er is genoeg te doen om te chillen dus dat was fijn. Communicatie en competentie van de artsen en verpleegkundigen was ook erg goed. Enige minpunt dat ik zo snel kon bedenken waren de gordijnen in de slaapkamer die erg veel licht doorlieten. Ik hoorde ook pas op de laatste dag dat er slaapmaskers waren, dat was niet duidelijk verteld toen ik aankwam.

Maurice van Thoor

Aanbeveling check

10/10

Ik heb mijn deelname als erg positief ervaren.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Gedurende mijn onderzoek had ik veel vrije tijd, de sfeer met andere vrijwilligers en medewerkers van het CHDR is heel informeel en open, er zijn voldoende mogelijkheden tot ontspanning. In één woord is de sfeer heel ontspannen.

Ellen Nieuwenhuis

Aanbeveling check

9/10

Zeer fijn in bijna alle opzichten

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Aardige artsen en verpleegkundigen. Goede maaltijden. Niet met te veel mensen op een kamer. Super

Vincent Vrij (GuardonDriveControl)

Aanbeveling check

8/10

Was voor mij een uitdaging en gelijk een soort nulmeting van mijn gezondheid. Ik ben ook gaan werken aan mijn gezondheid, druk bezig geweest met veel verbetering qua kastindeling (overzicht creëren) en manier van eten.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Kon soms wat eenzaam zijn, gezien ik op dat moment de enigste persoon was op de betreffende afdeling.

Reviews

Centre for Human Drug Research verzamelt bedrijfsreviews bij Feedback Company. Het bedrijf verzamelt onafhankelijk reviews.

Centre for Human Drug Research heeft de volgende resultaten bereikt:

Gemiddelde score: 8.9/10
339 verzamelde reviews
Eerste review geschreven op 8 april 2023

Centre for Human Drug Research

Het CHDR, Centre for Human Drug Research, is een onafhankelijke stichting die gespecialiseerd is in geneesmiddelenonderzoek bij mensen. Er wordt onderzoek gedaan naar de effecten van nieuwe middelen en bestaande medicatie bij gezonde vrijwilligers en patiënten. Daarnaast houdt het CHDR zich ook bezig met de ontwikkeling van innovatieve nieuwe meetmethoden. Dit draagt bij aan de wetenschap en aan een betere patiëntenzorg wereldwijd. Bij het CHDR staat de veiligheid van deelnemers voorop. Artsen en onderzoekers begeleiden deelnemers tijdens de onderzoeken. Het onderzoekscentrum beschikt over alle faciliteiten voor een comfortabel verblijf.

Contact

Centre for Human Drug Research

Betrouwbaar en transparant

Om een optimale klantervaring te bieden, is het luisteren naar je klanten essentieel. Daarom meten we bij Feedback Company continue experiences. We stellen de juiste vraag, aan de juiste persoon, op het juiste moment. Ervaringen meten is key. Onze onderzoeken richten zich op Customer Experience (CX), Product Experience (PX) en Employee Experience (EX).

Feedback Company verzamelt feedback met geverifieerde gegevens van haar klanten. Het bedrijf zet zich in tegen nepreviews en verifieert de herkomst van de reviews.Klik hier voor meer informatie over Feedback Company’s reviewbeleid en hoe de reviewpagina tot stand komt.

339 reviews

Sorteren

Bas Moorman

Aanbeveling check

7/10

Prima

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Erg goed. Communicatie is goed. De sfeer is prima en de tijdsbesteding is ook voldoende.

Gerald Riepe

Aanbeveling check

8/10

Heb het zeer goed, professioneel ervaren.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
De communicatie was goed, de sfeer moet je toch zelf maken want je weet waar je aan begint. Ik heb me snachts wel verveeld maar dat komt omdat ik een slechte slaper ben. Ook waren er maar weinig tv zenders beschikbaar.

Herman

Aanbeveling check

8/10

Ik was er voor de 5de keer en vind t mooi om bij te dragen aan de ontwikkeling van medicijnen. Deelnemers worden altijd goed behandeld en verzorgd.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Je moet zelf goed op je tijdsbesteding letten. Ik heb op 2 rustige weekenddagen 7000 stappen gelopen. Verder instellen op een lager ritme heerlijk!

Mark Hartogsveld

Aanbeveling check

7/10

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Communicatie: De achtergronddocumentatie was redelijk, maar het totaalplaatje ontbrak soms. Zo werd pas later duidelijk dat deze fase puur om de veiligheid van het middel draaide. Je mist daardoor het overzicht van waar je je bevindt in de 'reis' van het onderzoek. Daarnaast zorgde het vertrek van mijn initiële contactpersoon (Charlotte, die de intake overigens fantastisch en enthousiast deed) voor een verstoring in de continuïteit, wat wisselend werd opgepakt. Sfeer en bejegening: De persoonlijke benadering was over het algemeen goed, maar wel wisselend per medewerker. Ik wil hierbij wel een nadrukkelijk en positief voorbeeld geven: de benadering van Kim was echt heel goed, warm en hartelijk! Andere medewerkers waren soms wat afstandelijker. De faciliteiten zelf zijn mooi en modern, al voelt de aanpak op de afdeling soms wat erg klinisch doordat je veel op een bed wordt behandeld. Tijdsbesteding en faciliteiten: Het ontbijt en de lunch vond ik persoonlijk wat karig, maar de avondmaaltijd was daarentegen heel erg goed. Qua inrichting zou het toevoegen van een paar rustige werkhoekjes nog een mooie toevoeging zijn. Wat ik daarnaast apart vond, is de manier waarop er werd omgegaan met het melden van bijwerkingen. Toen ik aangaf daar last van te hebben, werd dit sec in het systeem gelogd, maar er werd niet daadwerkelijk naar de fysieke bijwerking zelf gekeken. Ik begrijp dat het vanuit het strikte onderzoeksperspectief misschien puur om dataregistratie gaat, maar zoiets doet wel iets met je eigen lichaam. Het voelt heel onnatuurlijk en enigszins kil dat daar verder niet even naar gekeken wilde worden.

Joeri Van den Broeck

Aanbeveling check

9/10

super

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
vriendelijk personeel

Jessie

Aanbeveling check

5/10

Okay

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Verpleegkundigen geweldig. Fijne, jonge mensen. Ze helpen je er door heen. Uitbetaling snel. M'n gezondheid gaat altijd achteruit van chdr-bezoeken, (elke keer) : te weinig mogelijk frisse lucht. Geen beweging. Niet naar buiten. Geen trappen.Weinig vers voedsel, te vet, te veel. Vooral avondeten is slecht, vet en zout. Het ergste: de droge lucht. Oogpijn, keel/neus/mond klachten. Dit is anders dan bijvoorbeeld bij ICON waar je een rondje de natuur in kan, wel frisse lucht heb, en diverser verse voeding en meer restricties rondom voeding. De yoga lessen zijn ok. Het is te* duidelijk dat er sprake is van onderbezetting. Dat voelt goedkoop aan. Personeel moet er alles en alles aan doen om overal tegelijk te zijn, en er zijn soms dagen dat je niet mag luchten omdat er te weinig personeel is. Niet voor de studie, want dan zou het nog redelijk zijn, nee, het chdr kiest dan dat vrijwilligers moeten inleveren op hen gezondheid om de kosten van personeel te onderdrukken. Soms is er voldoende personeel, maar dan zijn ze te druk met hen taken. Zelfs gedetineerden hebben recht op 1 uur buitenlucht per dag, want anders zou het onmenselijk zijn. Personeel dient medicatie soms alleen toe, en halen halfuur of uur alvorens iemand er even bij voor de check. Terwijl dit ten alle tijden 2 personeelsleden moeten zijn juridisch gezien (ben jurist). Dit om de onderbezetting te compenseren. Dan kan de ene weer verder op de andere verdieping of elders hard werken. Verder is het redelijk schoon, muv naden douches (zwarte schimmel). Er is ook een enorm verschil tussen de 5e verdieping (tweederangs) en 6e verdieping (eerste klas). Je krijgt enorm veel rust, meer ruimte, gezellige plantjes en de verdiepingen voelen als dag en nacht. De kamers zijn ook groter en je hebt geen last van geluidsoverlast zoals op verdieping 5. Daar valt ook onder het harde gelach en gebrul en de gezelligheid van het personeel in de ochtend vroeg. Verdieping 6 biedt ruimte om te studeren. Dat voelt oneerlijk. Een algeheel fundamenteel afwijkende ervaring ten opzichte van verdieping 5: wat chaotisch is/kan zijn, druk, en alle rode meubelen en tapijt voelen ook paniekerig aan als je er 24/7 moet verblijven. M'n cortisol is in enkele maanden plots hoog geworden. zelfs de arts zei "ga naar de huisarts". Het groen doet echt goed. Verder *veel* te weinig studeerplekken. De magazine kastjes zijn wat outdated. Mensen hebben smartphones en behoefte aan een plek voor de laptop. Dat gaat niet aan tafel met 7 medevrijwilligers die luid een spelletje doen gezellig. Er zijn maar 2 echte plekken, die regeatig geclaimd worden via de methode " 'claimen ahv 's ochtends vroeg handdoek bij het hotelzwembad-leggen methode". Dat is niet netjes als je met 15 personen of meer verblijft. Wie het eerst komt wie het eerst maalt. Klasse voor het personeel. Maar het chdr kan verbeteren op deze punten.

D Vermeulen

Aanbeveling check

8/10

Tevreden, beter dan verwacht.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Alles was best duidelijk, personeel was professioneel, tijdsbesteding kan ik goed zelf invullen dus was in orde.

Renee

Aanbeveling check

9/10

Mijn verblijf bij het CHDR was zeer aangenaam. Het personeel is professioneel en vriendelijk, de grootte van de kamers is prima, en het gebouw zelf is prettig om in tr verblijven.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
De communicatie tijdens het onderzoek was uitstekend. De sfeer was relaxed en prettig. Er is genoeg te doen mits je zelf ook werk meeneemt

Omar Leihitu

Aanbeveling check

10/10

Professioneel en fijn!

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Duidelijke communicatie, schoon en prettig verblijf, het is een soort Big Brother set up waar je vrij in beweegt, met koptelefoon op ben je met je zelf, anders is er een gemileerde, zeer uiteenlopende groep van mensen waar je interessante gesprekken mee kan hebben. Ook onzinnige, en dan kan je je terugvallen op je koptelefoon!

Adrienne

Aanbeveling check

10/10

Erg fijn!

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Ik vind het altijd top bij jullie. Alleen zou graag 1 feedbacktip willen geven! Niet deze keer, maar de keer ervoer moest ik tijdens het onderzoek mijn poep inleveren. Echter, de manier waarop dat moet, is voor vrouwen echt super onpraktisch! Het is namelijk ontzettend moeilijk om je urine en je verdere ontlasting volledig van elkaar gescheiden te houden, hetgeen wel noodzakelijk is natuurlijk. Voor een man is dit veel makkelijker. Misschien kan er een vrouwelijke variant voor de poepopvangmethode komen. ( het probleem: je kunt niet eerst helemaal uitplassen in de bokaal, omdat je nodig moet poepen. Als je dan daarna probeert te poepen op het inlegvel, wordt deze nat door de laatste paar plasdruppels die alsnog naar buiten komen bij het drukken. Hierdoor scheurt het vel super snel af en belandt je onlasting in de toilet).

Plinke

Aanbeveling check

10/10

Zeer prettig

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Het verblijf was goed. De metingen gingen goed en ik had veel vrije tijd.

Merijn van Ewijk

Aanbeveling check

8/10

Het was prima, comfortabel is anders maar niks vervelends.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Mijn studie was erg rustig, dus ik had veel vrije tijd. Er is genoeg te doen om te chillen dus dat was fijn. Communicatie en competentie van de artsen en verpleegkundigen was ook erg goed. Enige minpunt dat ik zo snel kon bedenken waren de gordijnen in de slaapkamer die erg veel licht doorlieten. Ik hoorde ook pas op de laatste dag dat er slaapmaskers waren, dat was niet duidelijk verteld toen ik aankwam.

Maurice van Thoor

Aanbeveling check

10/10

Ik heb mijn deelname als erg positief ervaren.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Gedurende mijn onderzoek had ik veel vrije tijd, de sfeer met andere vrijwilligers en medewerkers van het CHDR is heel informeel en open, er zijn voldoende mogelijkheden tot ontspanning. In één woord is de sfeer heel ontspannen.

Ellen Nieuwenhuis

Aanbeveling check

9/10

Zeer fijn in bijna alle opzichten

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Aardige artsen en verpleegkundigen. Goede maaltijden. Niet met te veel mensen op een kamer. Super

Vincent Vrij (GuardonDriveControl)

Aanbeveling check

8/10

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Kon soms wat eenzaam zijn, gezien ik op dat moment de enigste persoon was op de betreffende afdeling.

Reviews

Centre for Human Drug Research verzamelt bedrijfsreviews bij Feedback Company. Het bedrijf verzamelt onafhankelijk reviews.

Centre for Human Drug Research heeft de volgende resultaten bereikt:

Gemiddelde score: 8.9/10
339 verzamelde reviews
Eerste review geschreven op 8 april 2023

Centre for Human Drug Research

Contact

Centre for Human Drug Research