Centre for Human Drug Research

345 reviews

Sorteren

Matthijs Spiekman

Aanbeveling check

10/10

Prettig, professioneel, vriendelijk.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Tja, niet veel op aan te merken, dit onderzoek (ontstekingsonderzoek) bracht weinig ongemakken met zich mee. Als Defensie bijvoorveeld kogelvrije haargel wil gaan ontwikkelen, weet ik niet zeker of ik wel mee wil doen. Vooral niet als er een placebogroep is.

Tosca

Aanbeveling check

8/10

Het was prima. Ik was het liefst wel iets beter geïnformeerd en er was vaak verwarrende communicatie wbt bezoektijden van de artsen.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Ik was het liefst iets beter geïnformeerd over de volgende dingen onder andere: de biopten, hier kwam veel bloed bij en ze voelden vrij diep, mij was verteld dat ze 4 mm in de breedte zouden zijn en niet in de diepte en dat er misschien littekens zouden overblijven, maar dit was vrijwel zeker het geval, en bij mij volgens mij ook. Hier had ik liever van tevoren iets meer duidelijkheid over gehad. Ook werd mij na de biopt verteld dat ik zwempleisters kon kopen om te kunnen douchen omdat ze niet nat mochten worden. Dit had ik ook liever van tevoren gehoord, omdat het tegen die tijd al avond was en het waarschijnlijk niet zou lukken om naar de apotheek te gaan, of dat we zelf zwempleisters hadden gekregen om op te doen. Verder was het niet altijd duidelijk of ik bijvoorbeeld nuchter moest zijn voor een bezoek en dergelijke en hoe laat ik er precies moest zijn, dit kon ik wel ter plekke vragen maar het was fijn geweest als dit meteen verteld/bevestigd werd bij elk bezoek, dat we dus kort geïnformeerd werden over het volgende bezoek. Dit gebeurde soms wel als het ging om de tijd, maar dit was vervolgens niet intern gecommuniceerd waardoor er verwarring was over of ik later mocht komen of niet, en ik bvb wel eens werd opgebeld met de vraag of ik te laat was. Vervolgens moest ik een andere langere dag wel opeens vroeger zijn, maar was hiervoor niet geïnformeerd. Verder was er één onderzoeksdag tot in de avond, en meteen de volgende ochtend een nieuwe. Het was fijn geweest om de optie tot overnachting aangeboden te hebben gekregen.

Emma Pasma

Aanbeveling check

8/10

Prettig

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Sfeer was goed en ontspannen, qua tijdsbesteding zou het leuk zijn om meer/vaker dingen zoals de yogales te doen

Robert

Aanbeveling check

9/10

Goed, ik voelde me op me gemak vriendelijke mensen en professionele begeleiding

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
De communicatie was goed en duidelijk en de sfeer was als thuis komen vriendelijke mensen, de tijdsbesteding verliep vlot en soepel,

Martijn

Aanbeveling check

8/10

Prettig, de communicatie was duidelijk en ik werd op mijn gemak gesteld

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Communicatie was duidelijk, er werd meegedacht en de voorwaarden werden tijdens het onderzoek versoepeld omdat mijn gezondheid voorrang kreeg. Zo kon ik toch het onderzoek afmaken. Erg goed geregeld.

Elvira Wiersema

Aanbeveling check

7/10

Intensief, interessant

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Vooraf voldoende informatie gekregen, zowel dmv digitale stukken die ik ontvangen heb, als telefonisch . Tijdens het onderzoek kon het wel wat beter. Helaas is studie arts ( Charlotte Schotborgh) gedurende deze periode gestopt en ik denk dat dat een behoorlijke aderlating was. Charlotte stuurde alles heel goed aan, wist antwoorden op alle vragen en regelende dingen met een ongelofelijk gemak en kennis van zaken. Helaas bemerkte ik daarna regelmatig dat opgezocht moest worden hoe een en ander bedoeld was, wat er precies gedaan moest worden en dat er dingen niet gedaan werd terwijl dit wel was beschreven in het programma. Voorbeelden: *Ontlasting moest opgevangen worden, maar of dat thuis moest gebeuren of aldaar was niet bekend. De dozen stonden klaar maar ze zijn blijven liggen. *Inleveren van watch en het invoeren van gegevens in de app moest eigenlijk tot laatste dag gedaan worden ( nakeuring) maar op het een na laatste bezoek werd al medegedeeld, dat het onderzoek klaar was en dat ik niets meer in de app hoefde in te vullen. Arts gaf in nagesprek aan dat dit niet goed was gegaan omdat het tot tot de laatste dag ingevuld had moeten worden. *Op de nakeuring dag staat aangegeven dat er een ECG gedaan zou worden, maar is niet gebeurd…..bij gesprek arts merkte hij ook op dat dit wel had moeten gebeuren……. Sfeer was prima, iedereen erg behulpzaam. Verplegend personeel was betrokken, vriendelijk en de een wat meer ervaren als de ander en dat was wel merkbaar. Helaas bleek dat ik met het afnemen van bloed een “moeilijke patiënt “ te zijn. Hele dunne aderen en daardoor moeilijk om canule in te brengen hetgeen ook twee keer niet gelukt is. Met goed overleg tussen verplegend personeel en arts tot een goede oplossing gekomen.

Bas Moorman

Aanbeveling check

7/10

Prima

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Erg goed. Communicatie is goed. De sfeer is prima en de tijdsbesteding is ook voldoende.

Gerald Riepe

Aanbeveling check

8/10

Heb het zeer goed, professioneel ervaren.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
De communicatie was goed, de sfeer moet je toch zelf maken want je weet waar je aan begint. Ik heb me snachts wel verveeld maar dat komt omdat ik een slechte slaper ben. Ook waren er maar weinig tv zenders beschikbaar.

Herman

Aanbeveling check

8/10

Ik was er voor de 5de keer en vind t mooi om bij te dragen aan de ontwikkeling van medicijnen. Deelnemers worden altijd goed behandeld en verzorgd.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Je moet zelf goed op je tijdsbesteding letten. Ik heb op 2 rustige weekenddagen 7000 stappen gelopen. Verder instellen op een lager ritme heerlijk!

Mark Hartogsveld

Aanbeveling check

7/10

Een waardevolle, maar wisselende ervaring. Het geeft veel voldoening om bij te dragen aan de strijd tegen deze ziekte en ik geloof steevast in de kundigheid van het CHDR. De betrokkenheid van het personeel is op momenten erg goed, al zijn er in de algemene uitvoering en communicatie nog wel wat duidelijke verbeterpunten, met name rondom de vrijheid van de deelnemers tijdens het verblijf.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Communicatie: De achtergronddocumentatie was redelijk, maar het totaalplaatje ontbrak soms. Zo werd pas later duidelijk dat deze fase puur om de veiligheid van het middel draaide. Je mist daardoor het overzicht van waar je je bevindt in de 'reis' van het onderzoek. Daarnaast zorgde het vertrek van mijn initiële contactpersoon (Charlotte, die de intake overigens fantastisch en enthousiast deed) voor een verstoring in de continuïteit, wat wisselend werd opgepakt. Sfeer en bejegening: De persoonlijke benadering was over het algemeen goed, maar wel wisselend per medewerker. Ik wil hierbij wel een nadrukkelijk en positief voorbeeld geven: de benadering van Kim was echt heel goed, warm en hartelijk! Andere medewerkers waren soms wat afstandelijker. De faciliteiten zelf zijn mooi en modern, al voelt de aanpak op de afdeling soms wat erg klinisch doordat je veel op een bed wordt behandeld. Tijdsbesteding en faciliteiten: Het ontbijt en de lunch vond ik persoonlijk wat karig, maar de avondmaaltijd was daarentegen heel erg goed. Qua inrichting zou het toevoegen van een paar rustige werkhoekjes nog een mooie toevoeging zijn. Wat ik daarnaast apart vond, is de manier waarop er werd omgegaan met het melden van bijwerkingen. Toen ik aangaf daar last van te hebben, werd dit sec in het systeem gelogd, maar er werd niet daadwerkelijk naar de fysieke bijwerking zelf gekeken. Ik begrijp dat het vanuit het strikte onderzoeksperspectief misschien puur om dataregistratie gaat, maar zoiets doet wel iets met je eigen lichaam. Het voelt heel onnatuurlijk en enigszins kil dat daar verder niet even naar gekeken wilde worden.

Joeri Van den Broeck

Aanbeveling check

9/10

super

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
vriendelijk personeel

Jessie

Aanbeveling check

5/10

Okay

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Verpleegkundigen geweldig. Fijne, jonge mensen. Ze helpen je er door heen. Uitbetaling snel. M'n gezondheid gaat altijd achteruit van chdr-bezoeken, (elke keer) : te weinig mogelijk frisse lucht. Geen beweging. Niet naar buiten. Geen trappen.Weinig vers voedsel, te vet, te veel. Vooral avondeten is slecht, vet en zout. Het ergste: de droge lucht. Oogpijn, keel/neus/mond klachten. Dit is anders dan bijvoorbeeld bij ICON waar je een rondje de natuur in kan, wel frisse lucht heb, en diverser verse voeding en meer restricties rondom voeding. De yoga lessen zijn ok. Het is te* duidelijk dat er sprake is van onderbezetting. Dat voelt goedkoop aan. Personeel moet er alles en alles aan doen om overal tegelijk te zijn, en er zijn soms dagen dat je niet mag luchten omdat er te weinig personeel is. Niet voor de studie, want dan zou het nog redelijk zijn, nee, het chdr kiest dan dat vrijwilligers moeten inleveren op hen gezondheid om de kosten van personeel te onderdrukken. Soms is er voldoende personeel, maar dan zijn ze te druk met hen taken. Zelfs gedetineerden hebben recht op 1 uur buitenlucht per dag, want anders zou het onmenselijk zijn. Personeel dient medicatie soms alleen toe, en halen halfuur of uur alvorens iemand er even bij voor de check. Terwijl dit ten alle tijden 2 personeelsleden moeten zijn juridisch gezien (ben jurist). Dit om de onderbezetting te compenseren. Dan kan de ene weer verder op de andere verdieping of elders hard werken. Verder is het redelijk schoon, muv naden douches (zwarte schimmel). Er is ook een enorm verschil tussen de 5e verdieping (tweederangs) en 6e verdieping (eerste klas). Je krijgt enorm veel rust, meer ruimte, gezellige plantjes en de verdiepingen voelen als dag en nacht. De kamers zijn ook groter en je hebt geen last van geluidsoverlast zoals op verdieping 5. Daar valt ook onder het harde gelach en gebrul en de gezelligheid van het personeel in de ochtend vroeg. Verdieping 6 biedt ruimte om te studeren. Dat voelt oneerlijk. Een algeheel fundamenteel afwijkende ervaring ten opzichte van verdieping 5: wat chaotisch is/kan zijn, druk, en alle rode meubelen en tapijt voelen ook paniekerig aan als je er 24/7 moet verblijven. M'n cortisol is in enkele maanden plots hoog geworden. zelfs de arts zei "ga naar de huisarts". Het groen doet echt goed. Verder *veel* te weinig studeerplekken. De magazine kastjes zijn wat outdated. Mensen hebben smartphones en behoefte aan een plek voor de laptop. Dat gaat niet aan tafel met 7 medevrijwilligers die luid een spelletje doen gezellig. Er zijn maar 2 echte plekken, die regeatig geclaimd worden via de methode " 'claimen ahv 's ochtends vroeg handdoek bij het hotelzwembad-leggen methode". Dat is niet netjes als je met 15 personen of meer verblijft. Wie het eerst komt wie het eerst maalt. Klasse voor het personeel. Maar het chdr kan verbeteren op deze punten.

D Vermeulen

Aanbeveling check

8/10

Tevreden, beter dan verwacht.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Alles was best duidelijk, personeel was professioneel, tijdsbesteding kan ik goed zelf invullen dus was in orde.

Renee

Aanbeveling check

9/10

Mijn verblijf bij het CHDR was zeer aangenaam. Het personeel is professioneel en vriendelijk, de grootte van de kamers is prima, en het gebouw zelf is prettig om in tr verblijven.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
De communicatie tijdens het onderzoek was uitstekend. De sfeer was relaxed en prettig. Er is genoeg te doen mits je zelf ook werk meeneemt

Omar Leihitu

Aanbeveling check

10/10

Professioneel en fijn!

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Duidelijke communicatie, schoon en prettig verblijf, het is een soort Big Brother set up waar je vrij in beweegt, met koptelefoon op ben je met je zelf, anders is er een gemileerde, zeer uiteenlopende groep van mensen waar je interessante gesprekken mee kan hebben. Ook onzinnige, en dan kan je je terugvallen op je koptelefoon!

Reviews

Centre for Human Drug Research verzamelt bedrijfsreviews bij Feedback Company. Het bedrijf verzamelt onafhankelijk reviews.

Centre for Human Drug Research heeft de volgende resultaten bereikt:

Gemiddelde score: 8.9/10
345 verzamelde reviews
Eerste review geschreven op 8 april 2023

Centre for Human Drug Research

Het CHDR, Centre for Human Drug Research, is een onafhankelijke stichting die gespecialiseerd is in geneesmiddelenonderzoek bij mensen. Er wordt onderzoek gedaan naar de effecten van nieuwe middelen en bestaande medicatie bij gezonde vrijwilligers en patiënten. Daarnaast houdt het CHDR zich ook bezig met de ontwikkeling van innovatieve nieuwe meetmethoden. Dit draagt bij aan de wetenschap en aan een betere patiëntenzorg wereldwijd. Bij het CHDR staat de veiligheid van deelnemers voorop. Artsen en onderzoekers begeleiden deelnemers tijdens de onderzoeken. Het onderzoekscentrum beschikt over alle faciliteiten voor een comfortabel verblijf.

Contact

Centre for Human Drug Research

Betrouwbaar en transparant

Om een optimale klantervaring te bieden, is het luisteren naar je klanten essentieel. Daarom meten we bij Feedback Company continue experiences. We stellen de juiste vraag, aan de juiste persoon, op het juiste moment. Ervaringen meten is key. Onze onderzoeken richten zich op Customer Experience (CX), Product Experience (PX) en Employee Experience (EX).

Feedback Company verzamelt feedback met geverifieerde gegevens van haar klanten. Het bedrijf zet zich in tegen nepreviews en verifieert de herkomst van de reviews.Klik hier voor meer informatie over Feedback Company’s reviewbeleid en hoe de reviewpagina tot stand komt.

345 reviews

Sorteren

Matthijs Spiekman

Aanbeveling check

10/10

Prettig, professioneel, vriendelijk.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Tja, niet veel op aan te merken, dit onderzoek (ontstekingsonderzoek) bracht weinig ongemakken met zich mee. Als Defensie bijvoorveeld kogelvrije haargel wil gaan ontwikkelen, weet ik niet zeker of ik wel mee wil doen. Vooral niet als er een placebogroep is.

Tosca

Aanbeveling check

8/10

Het was prima. Ik was het liefst wel iets beter geïnformeerd en er was vaak verwarrende communicatie wbt bezoektijden van de artsen.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Ik was het liefst iets beter geïnformeerd over de volgende dingen onder andere: de biopten, hier kwam veel bloed bij en ze voelden vrij diep, mij was verteld dat ze 4 mm in de breedte zouden zijn en niet in de diepte en dat er misschien littekens zouden overblijven, maar dit was vrijwel zeker het geval, en bij mij volgens mij ook. Hier had ik liever van tevoren iets meer duidelijkheid over gehad. Ook werd mij na de biopt verteld dat ik zwempleisters kon kopen om te kunnen douchen omdat ze niet nat mochten worden. Dit had ik ook liever van tevoren gehoord, omdat het tegen die tijd al avond was en het waarschijnlijk niet zou lukken om naar de apotheek te gaan, of dat we zelf zwempleisters hadden gekregen om op te doen. Verder was het niet altijd duidelijk of ik bijvoorbeeld nuchter moest zijn voor een bezoek en dergelijke en hoe laat ik er precies moest zijn, dit kon ik wel ter plekke vragen maar het was fijn geweest als dit meteen verteld/bevestigd werd bij elk bezoek, dat we dus kort geïnformeerd werden over het volgende bezoek. Dit gebeurde soms wel als het ging om de tijd, maar dit was vervolgens niet intern gecommuniceerd waardoor er verwarring was over of ik later mocht komen of niet, en ik bvb wel eens werd opgebeld met de vraag of ik te laat was. Vervolgens moest ik een andere langere dag wel opeens vroeger zijn, maar was hiervoor niet geïnformeerd. Verder was er één onderzoeksdag tot in de avond, en meteen de volgende ochtend een nieuwe. Het was fijn geweest om de optie tot overnachting aangeboden te hebben gekregen.

Emma Pasma

Aanbeveling check

8/10

Prettig

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Sfeer was goed en ontspannen, qua tijdsbesteding zou het leuk zijn om meer/vaker dingen zoals de yogales te doen

Robert

Aanbeveling check

9/10

Goed, ik voelde me op me gemak vriendelijke mensen en professionele begeleiding

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
De communicatie was goed en duidelijk en de sfeer was als thuis komen vriendelijke mensen, de tijdsbesteding verliep vlot en soepel,

Martijn

Aanbeveling check

8/10

Prettig, de communicatie was duidelijk en ik werd op mijn gemak gesteld

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Communicatie was duidelijk, er werd meegedacht en de voorwaarden werden tijdens het onderzoek versoepeld omdat mijn gezondheid voorrang kreeg. Zo kon ik toch het onderzoek afmaken. Erg goed geregeld.

Elvira Wiersema

Aanbeveling check

7/10

Intensief, interessant

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Vooraf voldoende informatie gekregen, zowel dmv digitale stukken die ik ontvangen heb, als telefonisch . Tijdens het onderzoek kon het wel wat beter. Helaas is studie arts ( Charlotte Schotborgh) gedurende deze periode gestopt en ik denk dat dat een behoorlijke aderlating was. Charlotte stuurde alles heel goed aan, wist antwoorden op alle vragen en regelende dingen met een ongelofelijk gemak en kennis van zaken. Helaas bemerkte ik daarna regelmatig dat opgezocht moest worden hoe een en ander bedoeld was, wat er precies gedaan moest worden en dat er dingen niet gedaan werd terwijl dit wel was beschreven in het programma. Voorbeelden: *Ontlasting moest opgevangen worden, maar of dat thuis moest gebeuren of aldaar was niet bekend. De dozen stonden klaar maar ze zijn blijven liggen. *Inleveren van watch en het invoeren van gegevens in de app moest eigenlijk tot laatste dag gedaan worden ( nakeuring) maar op het een na laatste bezoek werd al medegedeeld, dat het onderzoek klaar was en dat ik niets meer in de app hoefde in te vullen. Arts gaf in nagesprek aan dat dit niet goed was gegaan omdat het tot tot de laatste dag ingevuld had moeten worden. *Op de nakeuring dag staat aangegeven dat er een ECG gedaan zou worden, maar is niet gebeurd…..bij gesprek arts merkte hij ook op dat dit wel had moeten gebeuren……. Sfeer was prima, iedereen erg behulpzaam. Verplegend personeel was betrokken, vriendelijk en de een wat meer ervaren als de ander en dat was wel merkbaar. Helaas bleek dat ik met het afnemen van bloed een “moeilijke patiënt “ te zijn. Hele dunne aderen en daardoor moeilijk om canule in te brengen hetgeen ook twee keer niet gelukt is. Met goed overleg tussen verplegend personeel en arts tot een goede oplossing gekomen.

Bas Moorman

Aanbeveling check

7/10

Prima

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Erg goed. Communicatie is goed. De sfeer is prima en de tijdsbesteding is ook voldoende.

Gerald Riepe

Aanbeveling check

8/10

Heb het zeer goed, professioneel ervaren.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
De communicatie was goed, de sfeer moet je toch zelf maken want je weet waar je aan begint. Ik heb me snachts wel verveeld maar dat komt omdat ik een slechte slaper ben. Ook waren er maar weinig tv zenders beschikbaar.

Herman

Aanbeveling check

8/10

Ik was er voor de 5de keer en vind t mooi om bij te dragen aan de ontwikkeling van medicijnen. Deelnemers worden altijd goed behandeld en verzorgd.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Je moet zelf goed op je tijdsbesteding letten. Ik heb op 2 rustige weekenddagen 7000 stappen gelopen. Verder instellen op een lager ritme heerlijk!

Mark Hartogsveld

Aanbeveling check

7/10

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Communicatie: De achtergronddocumentatie was redelijk, maar het totaalplaatje ontbrak soms. Zo werd pas later duidelijk dat deze fase puur om de veiligheid van het middel draaide. Je mist daardoor het overzicht van waar je je bevindt in de 'reis' van het onderzoek. Daarnaast zorgde het vertrek van mijn initiële contactpersoon (Charlotte, die de intake overigens fantastisch en enthousiast deed) voor een verstoring in de continuïteit, wat wisselend werd opgepakt. Sfeer en bejegening: De persoonlijke benadering was over het algemeen goed, maar wel wisselend per medewerker. Ik wil hierbij wel een nadrukkelijk en positief voorbeeld geven: de benadering van Kim was echt heel goed, warm en hartelijk! Andere medewerkers waren soms wat afstandelijker. De faciliteiten zelf zijn mooi en modern, al voelt de aanpak op de afdeling soms wat erg klinisch doordat je veel op een bed wordt behandeld. Tijdsbesteding en faciliteiten: Het ontbijt en de lunch vond ik persoonlijk wat karig, maar de avondmaaltijd was daarentegen heel erg goed. Qua inrichting zou het toevoegen van een paar rustige werkhoekjes nog een mooie toevoeging zijn. Wat ik daarnaast apart vond, is de manier waarop er werd omgegaan met het melden van bijwerkingen. Toen ik aangaf daar last van te hebben, werd dit sec in het systeem gelogd, maar er werd niet daadwerkelijk naar de fysieke bijwerking zelf gekeken. Ik begrijp dat het vanuit het strikte onderzoeksperspectief misschien puur om dataregistratie gaat, maar zoiets doet wel iets met je eigen lichaam. Het voelt heel onnatuurlijk en enigszins kil dat daar verder niet even naar gekeken wilde worden.

Joeri Van den Broeck

Aanbeveling check

9/10

super

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
vriendelijk personeel

Jessie

Aanbeveling check

5/10

Okay

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Verpleegkundigen geweldig. Fijne, jonge mensen. Ze helpen je er door heen. Uitbetaling snel. M'n gezondheid gaat altijd achteruit van chdr-bezoeken, (elke keer) : te weinig mogelijk frisse lucht. Geen beweging. Niet naar buiten. Geen trappen.Weinig vers voedsel, te vet, te veel. Vooral avondeten is slecht, vet en zout. Het ergste: de droge lucht. Oogpijn, keel/neus/mond klachten. Dit is anders dan bijvoorbeeld bij ICON waar je een rondje de natuur in kan, wel frisse lucht heb, en diverser verse voeding en meer restricties rondom voeding. De yoga lessen zijn ok. Het is te* duidelijk dat er sprake is van onderbezetting. Dat voelt goedkoop aan. Personeel moet er alles en alles aan doen om overal tegelijk te zijn, en er zijn soms dagen dat je niet mag luchten omdat er te weinig personeel is. Niet voor de studie, want dan zou het nog redelijk zijn, nee, het chdr kiest dan dat vrijwilligers moeten inleveren op hen gezondheid om de kosten van personeel te onderdrukken. Soms is er voldoende personeel, maar dan zijn ze te druk met hen taken. Zelfs gedetineerden hebben recht op 1 uur buitenlucht per dag, want anders zou het onmenselijk zijn. Personeel dient medicatie soms alleen toe, en halen halfuur of uur alvorens iemand er even bij voor de check. Terwijl dit ten alle tijden 2 personeelsleden moeten zijn juridisch gezien (ben jurist). Dit om de onderbezetting te compenseren. Dan kan de ene weer verder op de andere verdieping of elders hard werken. Verder is het redelijk schoon, muv naden douches (zwarte schimmel). Er is ook een enorm verschil tussen de 5e verdieping (tweederangs) en 6e verdieping (eerste klas). Je krijgt enorm veel rust, meer ruimte, gezellige plantjes en de verdiepingen voelen als dag en nacht. De kamers zijn ook groter en je hebt geen last van geluidsoverlast zoals op verdieping 5. Daar valt ook onder het harde gelach en gebrul en de gezelligheid van het personeel in de ochtend vroeg. Verdieping 6 biedt ruimte om te studeren. Dat voelt oneerlijk. Een algeheel fundamenteel afwijkende ervaring ten opzichte van verdieping 5: wat chaotisch is/kan zijn, druk, en alle rode meubelen en tapijt voelen ook paniekerig aan als je er 24/7 moet verblijven. M'n cortisol is in enkele maanden plots hoog geworden. zelfs de arts zei "ga naar de huisarts". Het groen doet echt goed. Verder *veel* te weinig studeerplekken. De magazine kastjes zijn wat outdated. Mensen hebben smartphones en behoefte aan een plek voor de laptop. Dat gaat niet aan tafel met 7 medevrijwilligers die luid een spelletje doen gezellig. Er zijn maar 2 echte plekken, die regeatig geclaimd worden via de methode " 'claimen ahv 's ochtends vroeg handdoek bij het hotelzwembad-leggen methode". Dat is niet netjes als je met 15 personen of meer verblijft. Wie het eerst komt wie het eerst maalt. Klasse voor het personeel. Maar het chdr kan verbeteren op deze punten.

D Vermeulen

Aanbeveling check

8/10

Tevreden, beter dan verwacht.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Alles was best duidelijk, personeel was professioneel, tijdsbesteding kan ik goed zelf invullen dus was in orde.

Renee

Aanbeveling check

9/10

Mijn verblijf bij het CHDR was zeer aangenaam. Het personeel is professioneel en vriendelijk, de grootte van de kamers is prima, en het gebouw zelf is prettig om in tr verblijven.

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
De communicatie tijdens het onderzoek was uitstekend. De sfeer was relaxed en prettig. Er is genoeg te doen mits je zelf ook werk meeneemt

Omar Leihitu

Aanbeveling check

10/10

Professioneel en fijn!

Geef een uitgebreidere toelichting op je ervaring, beschrijf hierin bijvoorbeeld wat je vond van de communicatie, de sfeer en de tijdsbesteding.
Duidelijke communicatie, schoon en prettig verblijf, het is een soort Big Brother set up waar je vrij in beweegt, met koptelefoon op ben je met je zelf, anders is er een gemileerde, zeer uiteenlopende groep van mensen waar je interessante gesprekken mee kan hebben. Ook onzinnige, en dan kan je je terugvallen op je koptelefoon!

Reviews

Centre for Human Drug Research verzamelt bedrijfsreviews bij Feedback Company. Het bedrijf verzamelt onafhankelijk reviews.

Centre for Human Drug Research heeft de volgende resultaten bereikt:

Gemiddelde score: 8.9/10
345 verzamelde reviews
Eerste review geschreven op 8 april 2023

Centre for Human Drug Research

Contact

Centre for Human Drug Research