uw rapport is netjes binnen 5 werkdagen na de inspectie geleverd. In uw telling telt u de dag van inspectie mee, dit is niet wat wij communiceren.
Op het moment dat u een verzoek tot beoordeling ontvangt heeft u het rapport binnen. Onze server triggert namelijk op het moment van het verzenden vcan het rapport de server van feedbackcompany zodat deze een mail met een uitnodiging tot beoordeling verzend. Wij hebben u gebeld, en toen bleek de rapportage in uw spam box te zitten. Jammer dat u ons verzoek uw beoordeling conform de realiteit aan te passen niet wenst in te willigen.
Naar aanleiding van deze beoordeling heeft telefonisch overleg met client plaatsgevonden. Tijdens het telefonisch overleg heeft client de creditering van het orederbedrag minus de verschuldigde annuleringskosten teruggevonden op zijn rekeningoverzicht. Storm in een glas water dus... Opgelost.
Dank voor uw review. Veel toekomstig woonplezier gewenst!
Deze beoordeling is geschreven door iemand met een medische achtergrond, meneer heeft namelijk een achtergrond als verzekerings-arts. De heer in kwestie blijkt een bouwkundig ingenieur de les te denken te kunnen lezen aangaande een vakgebied waarop hij geen vakkundige kennis bezit.
Vervolgens is meneer niet op de hoogte van ARBO regelgeving (een hellend dakvlak mag niet worden betreden) en weet meneer niet hoe er op andere wijzen terdege wel een goede indruk kan worden verkregen van de staat en conditie van de dakbedekking en constructie. Aangaande de kruipruimte maakt meneer het nog mooier, meneer is heel duidelijk gemaakt dat de geisoleerde betonvloer goed geinspecteerd kon worden en dat we met alle plezier de kruipruimte ingingen (overall ligt standaard in de auto) maar dat het geen additionele info oplevert. Meneer is akkoord gegaan met de uitleg. "u bent de expert" waren zijn woorden zelfs. Alle metingen zijn voilledig uitgevoerd en de resultaten zijn opgenomen in het rapport.
Meneer heeft getracht het rapport waarin een objectieve technische visie wordt verwoord om te buigen om zodoende de onderhandelingen naar zijn hand te kunnen zetten. Meneer verzocht ons om de waarheid dusdanig te draaien dat het hem beter uitkwam. Logischerwijs werken wij hier niet aan mee.
Het feit hier is, meneer heeft een rapport gekregen waaruit bleek dat de woning meer onderhoud op termijn vereist als meneer had verwacht. Hierdoor heeft meneer van de aanschaf van de woning afgezien en "heeft meneer het rapport niet meer nodig" sterker nog hij vermeldde ons "dat hij het geld dat aan ons besteed heeft een verspilling vondt" terwijl hij er wel zijn beslissing op baseerde. Uitermate bijzonder!
